2016년 군사력 순위가 발표되었습니다. 우리나라는 11위로 작년 7위에 비해 4계단이나 하락한 순위입니다. 독일, 일본, 터키 등이 우리나라의 군사력을 추월했다고 발표했는데요, 과연 이러한 순위는 누가 정하는 것인지, 맹신할 수 있는지 살펴보도록 하겠습니다.

▲2014년에 공개된 군사력 순위

지상군, 해군, 공군, 미사일, 등의

순위로 우리나라는 9위에 랭크되었었다.

세계의 군사력 순위를 공식적으로 발표하는 동시에 출처를 확인하기 쉬운 곳은 GFP(Global Firepower)입니다. CIA는 보고서를 통해 순위를 발표하기도 하는데 찾기가 쉽지 않습니다. 군사력 순위를 보는 관점은 개인의 정치적인 생각과 고정관념, 프레임, 일부 국가에 대한 친근감과 적대감 등에 의해 왜곡될 수 있으므로 최대한 객관적인 시선에 따라 봐야 하는데 GFP의 경우는 군사력과 함께 군사보급, 재정 측면의 통계까지 고려하고 있습니다.

globalfirepower.com는 비록 공신력은 없지만 군사 및 병기의 양적 측량 뿐만 아니라 국가의 경제력과 인구, 국가 기반 시설 등을 바탕으로 평가하여 군사력을 총체적으로 평가하는 사이트로 GFP의 군사력 순위는 '미국 의회도서관'(US Library of Congress) 및 '미국 중앙정보부'(CIA)의 자료를 바탕으로 업데이트됩니다.

globalfirepower.com는 비록 공신력은 없지만 군사 및 병기의 양적 측량 뿐만 아니라 국가의 경제력과 인구, 국가 기반 시설 등을 바탕으로 평가하여 군사력을 총체적으로 평가하는 사이트로 GFP의 군사력 순위는 '미국 의회도서관'(US Library of Congress) 및 '미국 중앙정보부'(CIA)의 자료를 바탕으로 업데이트됩니다.

▲2010년부터 2016년까지의

1위부터 세계 12위의 군사력 순위

(비대칭전력 제외)

웹에 떠돌아다니는 군사력 순위는 대부분 보고서 등을 인용하는데 문서의 특성상 확인하기가 쉽지 않습니다. 그래서 출처가 확인된 군사력 순위는 GFP가 거의 유일하다고 볼 수 있습니다. 앞서 잠시 언급했듯이 군사력 순위 등은 개인적인 사상이나 이념에 의해 왜곡되어 크게 부풀려지거나 축소되는 경향이 있어서 주의가 필요합니다. 극우적인 성향이나 일부 밀리터리 매니아는 확인되지 않는 정보로 한국의 군사력을 크게 부풀리기도 하는데 성향에 따라서 좋아하는 국가의 군사력을 맹목적으로 부풀리거나 축소시키는 부류도 있습니다. 특히 자의적으로 판단하는 군사력 순위의 왜곡은 더욱 심한데 대표적인 나라가 미국, 중국, 러시아, 일본, 북한, 한국 등입니다.

국제정세가 급박하게 돌아가고 서유럽과 미일권의 경제적인 위기가 급속도로 진행되면서 군사력 순위의 변동이 심해지고 있습니다. 특히 아시아 신흥국들과 브릭스의 성장, 러시아의 부활은 서구권과 세계 구도의 변화를 가져오고 있고, 중국은 항공모함 등을 진수하며 대폭적으로 군사력을 증강시키고 있습니다. 인도 또한  PPP(구매력평가지수)로 환산된 GDP가 4조 4470억 달러를 기록하여 눈에 잘 보이지 않던 PPP GDP지수가 크게 증가하자 세계 4위가 되면서 실질적인 국력이 크게 증대되었고 세계 4위의 군사력을 무려 6년동안 지키고 있습니다. 이렇듯 러시아, 중국, 인도, 프랑스 등의 신흥 예비 강대국들이 대폭적인 군사비 지출을 주도하면서 군사력 순위의 변동이 심해지고 있습니다.

하지만, 이 자료를 진리인 양 맹신하면 안됩니다. 10위권을 넘는 나라들은 물론이고 10위권 내에서도 물음표를 짓게 하는 순위가 꽤 됩니다. 예를 들어 2015년 기준 자료로 북한의 해군력이 중국과 미국(???)을 압도하고, 우리나라의 8 배에 달하는 것으로 나와있으며 심지어 요격기 순위도 북한이 우리나라와 일본을 제친 자료가 나와있습니다.

그래서, 군사전문가들은 이러한 군사력 순위 자체를 무의미한 통계로 봅니다. 거의 대부분의 나라들은 군사력에 투자할 때 각 나라의 정치 외교적 상황이나 자국의 지정학적 요인, 경제 사정 및 주변국들의 사정 등을 고려하기 때문에, 군사력을 평가할 절대적인 기준이 성립되기는 어렵고 그것을 수치화 및 서열화하기도 어렵기 때문입니다.

 

예를 들자면, 사우디아라비아는 세계에서 5번째 규모의 국방예산을 매년 지출하며 천문학적인 예산을 들여 최신예 무기를 대량 구매하고 있지만 예멘 반군과의 교전에서 수많은 문제점을 노출하였고 좀 더 멀리 베트남전으로 가면, 미국은 베트남전 내내 북베트남에 비하면 비교도 되지 않을 정도로 군사력에서 우위를 유지했으나, 결국 패전하고 물러나야 했습니다.아프간의 소련군이나 1차 체첸 분쟁의 러시아군도 마찬가지입니다.

이처럼, 군사력은 결코 수치만으로 평가해서는 안됩니다. 수치화된 데이터가 군사력을 평가할 때 상당한 도움을 주는 것은 사실이지만, 그게 절대적이지는 않다는 의미입니다. 더군다나 이 사이트는 공신력 있는 국제기관 등에서 평가한 것은 아니며 일개 밀리터리 사이트에 불과합니다. 다만 GFP에서 군사력을 평가할 때의 참고하는 데이터 자체는 공신력이 있는 곳에서의 출처를 이용하므로 완전히 무가치하다곤 볼 수 없는 면도 있습니다. 각국의 병력 및 군사장비 뿐만 아니라 경제력이나 자원 소비량 및 항만과 공항 시설등의 비군사적인, 그 나라의 종합 국력을 측정하기 때문입니다.

하지만 데이터와 수치가 모든 것을 보여주지는 않듯, 군사장비의 질, 병력 및 징병자원의 질과 국가의 기반시설의 수준, 전장에 군사력을 투사할 능력과 정치 외교적 역량, 방산 분야의 과학기술력, 해당 무기체계의 운용능력 및 군수 보급능력, 레이더나 인공위성, 정찰기 등의 기술적 역량 뿐만 아니라 휴민트를 이용한 정보전 역량 등 군사력을 종합적으로 판단할 수 있는 수많은 분야의 능력을 평가하기엔 역부족이므로, 대략적으로 참고하는 정도로만 이용하는 게 적합합니다.