대레이더 무인자폭 방식인데, 말 그대로 레이더와 연동하는 지상의 방공망의 레이더파를 추적해서 그대로 갖다 꼴아박는 SEAD 임무를 수행하게 됩니다.

시드 임무가 뭐냐면, 그냥 대레이더 방공망 제압임무 라는 뜻인데, 말 그대로 이런 방식의 무인기나 유인항공기가 대레이더 미사일 또는 전파방해장치를 들고 적의 방공망에 접근해서 레이더 추적 미사일을 발사해 쓱 부수고나오는 방식입니다.

문제는, 당하는 입장에선 레이더파를 추적하는거니 레이더를 일시 꺼놓거나 애초에 항공기가 저 임무를 수행하려고 달려오는거니 방공망이 그 전에 다 제압하면 그만이라서 미국같은 나라가 아닌이상 제대로 하기 어렵습니다.

그런데 이 하피는, 사람도 안 타고있고 단순한 동력방식에 미사일과 달리 아예 공중에서 체공하는 무인기의 기수에다 탄두만 달아논거라 적이 레이더를 끄던 말던 4시간동안의 자체 비행을 계속 진행하다가 적이 레이더를 다시 키는순간 달려가서 꼬라박을 수 있고,

무엇보다 거대하고 빠른속도라 식별이 금방되는 항공기와 달리 소형 크기의 무인기라 순항미사일처럼 탐지와 식별이 북한같은 구식 레이더로는 굉장히 어렵다는 이점이 있어, 주 공격무기가 아니어도 충분히 적에게 부담을 줄 수 있는 공격자산이라 칭할 수 있습니다.

게다가 북한은 문서상 보유량과 방공망의 밀집도는 거의 대한민국의 교회 또는 편의점 수준으로 수십미터당 1개씩 있다는 말이 돌지만서도, 저번에 B-1 사건에서 보았듯, 제대로된 식별과 격추는 물론 공업구조가 막장이라 아예 전기와 부품이 없어 레이더를 꺼놓는 웃긴 경우도 있고

워낙에 통신장비가 노후화되어 항상 우리군 수준에서도 감청당하고 있는 현실이기에, 만약 전시상황이 발발하여 적 방공망 제압임무를 우선적으로 하달했을때, 걸프전때처럼 속전속결로 얻어맞을 확률이 높습니다.

게다가 북한은 문서상 보유량과 방공망의 밀집도는 거의 대한민국의 교회 또는 편의점 수준으로 수십미터당 1개씩 있다는 말이 돌지만서도, 저번에 B-1 사건에서 보았듯, 제대로된 식별과 격추는 물론 공업구조가 막장이라 아예 전기와 부품이 없어 레이더를 꺼놓는 웃긴 경우도 있고

워낙에 통신장비가 노후화되어 항상 우리군 수준에서도 감청당하고 있는 현실이기에, 만약 전시상황이 발발하여 적 방공망 제압임무를 우선적으로 하달했을때, 걸프전때처럼 속전속결로 얻어맞을 확률이 높습니다.

이미 방공망 제압무기는 현무계열 순항미사일과 탄도미사일 SEAD 수행이 가능한 일부 기체와 미군의 전자전기가 있어 충분히 하고도 남을 수야 있는 수준이래도, 이 하피역시 그 만큼 적에게 공격할 여지를 더 확장해놓는 격이니 북한으로썬 그저 얼마나 빨리 쓸려나가나 차이라 할 수 있습니다