금융감독원 검사 결과 우리은행에서 발생한 횡령 사고의 규모가 기존?600억원에서 약?100억원 늘어난?697억원에 달하고 횡령자가 파견간다고 구두로 보고한 후?13개월간 무단결근했던 사실도 제대로 파악되지 못한 것으로 드러났다.
우리은행의 내부통제 시스템이 총체적으로 작동하지 않았다는 지적이다. 사고를 예방하기 위해 금융당국과 금융업계 공동으로 내부통제 개선 태스크포스(TF)를 운영할 계획이지만 사후약방문이라는 비판을 면치 못할 것으로 보인다.
"8년 동안 8차례 걸쳐 총?700억원 횡령"
-
A씨는?2012년 6월 우리은행이 보유하고 있던 한 회사의 출자전환주식?42만9493주(당시 시가?23억5000만원)를 무단 인출했다. A씨는 이 금액을 동생 증권계좌에 넣었다가, 5개월 뒤 주식을 재입고 해 횡령 사실을 숨겼다. 같은 해?10월부터?2018년 6월까지는 우리은행이 채권단을 대표해 관리하던 옛 대우일렉트로닉스 매각 계약금?614억5000만원을 3회에 걸쳐 빼돌렸다.?2012년?10월에?173억3000만원,?2015년 9월에?148억1000만원,?2018년 6월에?293억1000만원을 횡령했다. 동시에?2014년 8월부터?2020년 6월까지는 우리은행이 채권단을 대표해 관리하던 옛 대우일렉트로닉스의 인천공장 매각 계약금?59억3000만원을 4회에 걸쳐 챙겼다.
13개월간 무단결근 사실도 몰라... "내부통제 미흡 드러나"
금감원은 A씨의 주도면밀한 범죄행위가 횡령의 주 원인이나 사고를 미리 예방할 수 있는 은행의 내부통제 기능이 미흡했다고도 판단했다. 특히?2019년?10월부터는?13개월 동안 파견 허위보고 후 무단결근을 했으나 이 사실도 미리 파악하지 못한 것으로 드러났다. 금감원 조사결과에 따르면 A씨는 구두로 대외기관에 파견을 다녀온다고 보고한 후 출근을 하지 않았다. 통상 직원이 파견을 갈 때는 우선 대외기관으로부터 공문부터 받는다. 당시 A씨에 대해서는 아무런 절차가 진행되지 않았지만, 이에 대한 검토조차 없던 것으로 파악됐다. 파견기관에 대한 확인도 이뤄지지 않았다. 다만, A씨는 해당 대외기관에서 미리 예정돼 있는 회의에는 참석한 것으로 나타났다. 또 A씨는 한 부서에서만?10년 이상 머물렀지만, 이 기간 중 명령휴가 대상에 한 번도 선정되지 않았다.
-
http://n.news.naver.com/article/008/0004775456?ntype=RANKING
조회 : 211 
추천 : 1 
비추천 : 0
플래시24 게임다운로드 |
모바일접속