1~2분 정도만 들어서는 사안을 판단할 수 없고 그럴 계획이 없다던 지난 3차 공판에서의 곽 판사 입장과 ‘비공개 재생’을 내건 검찰과 달리 공개된 자리에서의 재생을 원한 A씨 측의 요청에 따라, 방청객과 취재진이 지켜보는 가운데 녹음 분량은 고스란히 재생됐다. 여기에 중간 멈춤과 부연 설명이 더해지면서 파일 재생은 4시간 가까이 이뤄졌다.
?
A씨 측은 ‘쥐XX’ 표현에 대한 검찰의 판단은 사실이 아니라면서, “(해당 표현을 들어보면) 3음절이 아닌 2음절(로 들린다)”이라고 주장했다. 그리고는 “‘쥐XX’가 아니라 ‘그새’ 둘이 와서(로 들린다)”라고 반박했다. 해당 표현의 전후 재생은 총 3회에 걸쳐 진행됐다.
http://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003879174?sid=102
앞선 공판에서 A씨 변호인은 문제의 녹음 파일에 대해 "검찰이 2차 가해를 우려해 녹음 파일을 비공개할 것을 주장하나 이미 언론을 통해 공개됐고 정확한 경위 파악을 위해 재판에서 2시간 30분 가량 되는 녹음 파일 전체를 연속적으로 들어야 한다. 몰래 녹음했더라도 공개된 수업 내용이므로 공개 검증이 정당하다"라고 주장하고 "A씨는 3시간 동안 쉬는 시간 없이 장애아동을 지도했으며 수업 전반적인 녹음을 들어보고 A씨의 발언이나 태도가 과연 직위해제가 될 정도였는지를 들어봐야 할 것이다. 공소장에 보면 A씨의 범행 동기에 대한 기재도 전혀 없다"라고 밝혔다.
http://m.news.nate.com/view/20231127n21673?mid=e01
A씨(교사)측에서 공개 재생 원하심
오히려 검찰측은 비공개 재생 요구
공개 재생하면서 중간중간 판사랑 검찰, 변호사 모두 공개적으로 주장-반박 이어감
조회 : 137 
추천 : 1 
비추천 : 0
플래시24 게임다운로드 |
모바일접속